Ein sehr nachdenklicher Post

Alles beginnt in Köln, Deutschland. Genauer gesagt auf der SIGINT (steht für Signals Intelligence oder für Signal Interrupt, es ist jedenfalls eine Hackerkonferenz).

Auf dieser Konferenz gab es einen Vortrag (von Meik Michalke von Open Music Contest) über die Musikindustrie im Kontext des Web (2.0) und über die Möglichkeiten der Creative Commons (hier). Ich kann nur empfehlen einen kurzen Blick in die Vorlesungsunterlagen zu werfen (besonders gefallen haben mir die Folien 5 und 6 - je weniger illegale Downloads, desto weniger Umsatz in der Musikindustrie :-) ).

Ich meine, dass aus diesen Folien eigentlich das Grundproblem des Web 2.0 recht gut herausgelesen werden kann: ein Konflikt zwischen Nutzer und Anbieter.

Selten genug wird dieser Konflikt offen ausgetragen oder überhaupt sichtbar (zum Beispiel hier oder hier). In der Musikindustrie ist er recht gut zu erkennen.

Open Source mal anders

Hier findet Ihr die Seite der BioBricks Foundation.

Zur besseren Verständlichkeit hier eine Zusammenfassung:
Die BioBricks Foundation ist ein Zusammenschluss von Wissenschaftern, die ihre Forschungsergebnisse (alles im Bereich Biologie und Biotechnologie) über die Foundation allen anderen frei zugänglich machen.

Noch genauer:
Bei dieser Foundation werden einzelne "Teile", in Form von DNA-Codes, frei zugänglich gemacht. Andere Wissenschafter nutzen diese Teile für synthetische Biologie.
Ein Beispiel für synthetische Biologie - kürzlich gab es Aufregung über das hier.

Mein Fazit: Open Source einmal anders

Faktolex

Kürzlich bin auch auf Faktolex gestoßen. Kurz gesagt: Faktolex ist eine Alternative zu Wikipedia. Bei Wikipedia wird Wissen wie in einem Lexikon vermittelt, Faktolex ist etwas anders:

• Wissen ("Begriffe") wird in kurzen Sätzen ("Fakten") vermittelt.
• Zu jedem Fakt werden die Quellen verlinkt.
• Wer mehr wissen will, folgt einfach dem Link. 
• Je nach Nutzung werden die Fakten der Wichtigkeit nach geordnet.
• Jeder Nutzer kann sich aus den Begriffen und Fakten ein persönliches Lexikon zusammenstellen.

Momentan sind noch wenige Begriffe zu finden, doch wenn man schnell Informationen benötigt, sollte Faktolex schneller ein Ergebnis liefern, als Wikipedia.

Nur so nebenbei: wenn das kein Grund ist auf Opera umzusteigen

Mein Fazit: Im Auge behalten

Social Bookmarking - Die Zukunft

In unserer VO haben wir einiges über Social Bookmarking-Dienste/Tools, wie beispielsweise Diigo, gehört. Ich dachte mir, da kann ich gleich über eine etwas andere Form von Bookmarking schreiben.

Ich habe früher einmal erwähnt, dass ich den Webbrowser Opera benutze (da ca. 2% aller Nutzer Opera benutzen, also jeder 50., kann ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, der einzige Opera-Nutzer in unserer VO zu sein). Meiner Meinung nach ist Opera, stellvertretend auch für andere Browser (wenn es erst einer hat, haben es bald alle), auf bestem Weg, Social Bookmarking direkt im Browser zu integrieren.

Neben den üblichen Lesezeichen, benutzt Opera auch "Notizen", also erweiterte Lesezeichen. Wenn ich irgendwo im Web etwas interessantes sehe, markiere ich es einfach, speichere es als Notiz, schreibe vielleicht noch ein paar Worte dazu und kann jetzt jederzeit diese Notiz oder die entsprechende Seite aufrufen (Video-Tutorial zu Notizen).

Google Street View

Eigentlich geht es jetzt nicht wirklich um Street View (darüber könnte man aber einiges sagen), sondern um die Panne, die Google im Zuge von Street View unterlaufen ist.

Inzwischen hat Google aufgehört, WLAN-Daten zu sammeln (siehe hier), aber ich bin eben nicht der einzige, der diese Angelegenheit komisch findet. Angeblich beruht die Datenpanne auf einem "Fehler". Eigentlich wollte Google nur Netzwerknamen und Routernamen scannen (eigentlich bedenklich genug), aber durch einen "Fehler" (veralteter Code, der eigentlich etwas anderes machen sollte - eigentlich auch bedenklich) wurden auch sensible Daten gescannt.

Da fragt man sich doch, wie kann so ein Fehler passieren? Ich bin kein IT-Fachmann, aber selbst ich weiß, dass man nicht irgendeinen Uralt-Code hernimmt und benutzt, ohne sich anzusehen, was der Code eigentlich macht.
Also waren die Google-Mitarbeiter entweder dumm (...) oder es war ihnen egal (...).

Social Networking (eigentlich Facebook)

Das erste soziale Netzwerk der Welt: SixDegrees, wurde im Jahre 1997 (!) eingeführt und bereits im Jahre 2000 wieder eingestellt, also lange bevor wir wussten, was das Web 2.0 eigentlich ist (obwohl, wissen wir es heute?).

Aber jetzt wieder zurück zu Facebook. Letztens hat Facebook ein Sicherheits-Update vorgestellt (hier), mit dem der Zugang zu Facebook von fremden Geräten aus eine Alarmmeldung auslöst oder verhindert.
Der erste Gedanke dazu ist natürlich: toll, endlich einmal eine wirklich gute Nachricht.
Aber beim genaue Hinsehen offenbaren sich einige Abgründe in dieser Erneuerung.

Zunächst einmal, bedeutet dieses Update (welches glücklicherweise freiwillig ist), dass der Nutzer freiwillig (!) Informationen über sein Verhalten hergibt: von welchen Computern steige ich in Facebook ein (während der Arbeit vielleicht, hängen vielleicht noch andere Nutzer an diesem Computer, steige ich ständig mit meinem Smartphone ein...).

An Apple a Day

Da niemand meine Meinung von Apple kritisiert hat, gehe ich einmal davon aus, dass entweder niemand etwas gegen meine meine Meinung einzuwenden hat, oder dass niemand meinen Post gelesen hat.

Was auch immer jetzt zutrifft, ich gehe mit Freuden noch einmal auf Apple ein. Eigentlich habe ich mir überlegt, in meinem letzten Post schon die sogenannten Apps anzusprechen, aber der Post ist schon ohne Apps lang genug geworden.

Apps sind laut Wikipedia kleine Anwendungen, die über ein Online-Portal heruntergeladen und auf einem Smartphone (im Falle von Apple dem iPhone) installiert werden.

Web-Kommerz

Eine Woche ohne Bloggen kann ziemlich hart sein!
Weniger weil ich es nicht ohne tägliches Update aushalte (ganz im Gegenteil), sondern weil ich jetzt die Zeit gefunden habe, mich endlich richtig nach draußen zu begeben. Ich hatte schon fast vergessen, wie sich ein Muskelkater anfühlt (man muss das genießen können).
Tatsächlich hat sich meine anfängliche Euphorie (relativ betrachtet) für das Web 2.0, insbesondere meinen Weblog, wieder gelegt. Jetzt erst merke ich, wie viel mehr es doch neben dem Bloggen gibt (vermutlich sollte ich dafür dankbar sein).

Jetzt bin ich aber erst einmal zurück im Web und möchte heute einen weiteren Giganten des Webs ansprechen: Apple.

Was wurde eigentlich aus...

 ...Second Life?
Die Frage hinter diesem Post stelle ich mir schon länger. Jetzt aber hat sie sich mir förmlich aufgedrängt. Wie ich kürzlich erwähnt habe, wird Facebook immer mehr zur Konkurrenz von Google. Und ich habe mich schon gefragt: Wird Google vielleicht von Facebook verdrängt werden?

Das hat mich wieder zu SL (=Second Life) geführt, denn ich kann mich an eine Zeit erinnern, als es hieß, dass SL irgendwann das RL (=reale Leben) ersetzen könnte (sicher, so verzweifelt bin nicht einmal ich). Ich kann mich noch erinnern, dass in Zeitungen tägliche/wöchentliche Artikel über die neuesten Trends/aktuellsten Geschehnisse in SL berichtet wurde. Ich kann mich noch erinnern, dass eine ganze Folge von CSI:NY vom SL gehandelt hat (ja das sehe ich mir an).

Und heute? Wann habe ich zum letzten Mal etwas von Second Life gehört?