Matthias' Web-News - Die Stimme des Bösen

Abschiedspost

2010-08-10T15:02:00.000+02:00

In den letzten Wochen, gab es immer wieder diesen Moment, in dem ich dachte: "Ich müsste wieder mal etwas für meinen Blog tun - ach, lieber morgen."
Und wenn es nicht gerade dieser Post wäre, würde das noch ewig weitergehen. Jetzt verstehe ich nämlich, wie Blogs zustandekommen, bei denen man erst beim Blick auf das Datum des letzten Eintrags merkt, dass er wohl aufgegeben ist.

Deshalb schreibe ich jetzt meinen letzten Eintrag und möchte kurz rekapitulieren.
Ich hatte zwei Anliegen mit diesem Post:

Die Weltherrschaft
Die Erkenntnis, dass alles was ich veröffentliche, wertlos ist

Leider bin ich mit beiden Vorhaben gescheitert. Zwar weiß ich, dass alle meine Posts letztendlich unnötig waren/sind. Aber interessiert hat das niemanden (das könnte ich als Teilerfolg werten).
Und da ich keine Möglichkeit sehe, doch noch zum Erfolg zu kommen, höre ich lieber auf mit dem Posten und widme mich wichtigeren Dingen im Leben.

P.S. Die Aufzählung nach Nummern funktioniert immer noch nicht und Vorschau nicht mehr - ich wundere mich nicht.

Mein Fazit: Mein Blog wird mir nicht fehlen

Open Source

2010-07-15T09:27:00.000+02:00

Creative Commons kennen wir schon, für Hardware wurden jetzt neue Open Source-Richtlinien zusammengestellt. Ihr findet sie hier.
Ich finde besonders den Punkt 6 interessant, vor allem weil ein Diskriminierungsverbot, meiner Meinung nach, für Hardware weniger sinnvoll ist, als bei Software. Aber wahrscheinlich ist es besser drin und unnötig, als nicht drin und es wird benötigt.

Aber jetzt zu einem anderen Punkt: die Creative Commons kennt heutzutage (fast) jeder, der sich mit dem Web (2.0) beschäftigt, aber wer kennt schon OSHW? Und nicht zu vergessen, es gibt ja auch noch die GPL und Open Domain (oder so ähnlich).
Kurz gesagt, für den ambitionierten Laien ist dieser Dschungell von Lizenzen ziemlich verwirrend. Es wäre viel sinnvoller bereites existierende (etablierte) Lizenzen zu erweitern oder anzupassen, als neue Spezial-Lizenzen zu erschaffen.

Wenn nicht könnte das der Open Source-Bewegung mehr schaden, als helfen.

Mein Fazit: einmal für Hardware, einmal für Software reicht mir völlig

e-Books

2010-07-08T11:31:00.000+02:00

Bevor ich etwas über e-Books sage, zuerst noch ein Artikel aus futurezone.com: bitte sehr. Obwohl ich mich nie getraut hätte, es so zu sagen, muss ich Herrn Horx Recht geben. Ich finde auch, dass wir noch nicht reif genug sind für das Web (2.0), und andersrum.

Jetzt aber zurück zu e-Books, erst vor Kurzem, hat die österreichische Nationalbibliothek beschlossen, etliche ihrer Bücher digitalisieren zu lassen.

Ein bisschen später bin ich dann über ein e-Book gestoßen (das hier, falls es jemanden interessiert) und habe es mir durchgelesen. Es gibt noch etliche weitere Lovecraft-Bücher auf Wikisource, darunter Klassiker, wie "The Call of Cthulhu" oder "History of the Necronomicon".

Ich fand es sehr interessant einmal ein e-Book zu lesen, da ich auch gerne reale Bücher lese. Ein Vorteil von e-Books ist natürlich, dass sie gemeinfrei gemacht werden können (nicht immer), bei gedruckten Büchern wäre das unvorstellbar.

Ein anderer Vorteil, der mir wichtig ist, ist dass man e-Books meistens in der Originalsprache (also normalerweise Englisch) lesen kann. Anderen muss das nicht so wichtig sein, doch ich finde es ist einfach authentischer. Allerdings war es im erwähnten Fall nicht leicht: das Lallen eines Betrunkenen auf Englisch ist wirklich nicht einfach zu verstehen.

Was mir allerdings gefehlt hat, war das Buch selbst. Es ist eine Sache etwas auf einem Bildschirm zu lesen, als Seiten umzublättern. Für mich gehört zu einem Buch einfach Papier und ein Umschlag. Außerdem lese ich gerne auch später die eine oder andere Passage nach, da wäre es praktischer es im Regal stehen zu haben, als es im Web zu suchen.

Für andere Texte (ich denke da zum Beispiel an die Texte der Nationalbibliothek oder an Lehrtexte für Studenten) ist es sicher sinnvoller, sie nicht im Regal stehen zu haben. Wenn man einen Text nur einmal benötigt, wäre es optimal wenn er frei im Web zugänglich ist.

Schließlich muss ich noch die Frage der Haltbarkeit ansprechen. Für e-Books wird gerne argumentiert, dass digitalisierte Texte nicht verloren gehen können. Doch auch digitale Datenträger verlieren irgendwann die Informationen, die auf ihnen gespeichert sind. Ich denke da nicht nur an veraltete Datenträger, die nach einer gewissen Zeitspanne, nicht mehr gelesen werden können (Floppy Disc).
Eigentlich denke ich an Festplatten, CDs und ähnliches, viele wissen nicht, dass darauf gespeicherte Daten irgendwann einfach verloren gehen (von selbst gelöscht). Digitale Datenspeicherung ist nicht unfehlbar, aber wir verlassen uns viel zu stark auf sie. Die einzig (halbwegs) sichere Methode, ist Redundanz, und da kann das Web (2.0) vielleicht die Lösung sein.

Mein Fazit: Nicht perfekt, aber vielversprechend

Web 2.0 for Dummies 2.0

2010-07-05T09:01:00.000+02:00

Ich will mal ehrlich sein: als ich meinen letzten Post veröffentlicht hatte, bekam ich selbst Zweifel. Ich dachte mir, vielleicht gibt es ja doch Leute, die das Web nutzen sollten, ohne gleich seine Sprache verstehen zu müssen (...Fachidioten...).

Und dann kommt so etwas!

Jetzt mal ehrlich, jemand, der zu dumm ist, die Batterien richtig einzulegen (einfacher als Plus auf Plus und Minus auf Minus kann es ja nicht mehr werden)...
Was, im Namen von Tim Berners-Lee, was wichtiges oder relevantes sollte so jemand mir mitteilen können?

Wenn Technik oder nur das Web (2.0) für so etwas genutzt wird, schäme ich mich nicht mehr ein Web-Verweigerer zu sein.

Mein Fazit: "Roter Draht auf Roter Draht - welcher Idiot hat sich das ausgedacht?"

Web 2.0 for Dummies

2010-06-26T08:40:00.000+02:00

Also das hier nenne ich einen echten Fortschritt!

Aber genug davon, lieber zu etwas anderem. In den letzten Tagen hat mich vor allem ein Gedanke (das Web 2.0 betreffende) beschäftigt: Intuitivität.
Intuitivität ist das was es uns (blutigen Anti-Technikern) möglich macht, einen hübschen kleinen Blog zu betreiben, Einträge in Wikis zu verfassen, soziale Netzwerke zu betreiben, kurz unsere Meinungen und Wünsche im Netz zu verbreiten.

Früher war dies ohne ein bisschen Know-How nicht denkbar. Und heute, heute müssen wir nur mehr einen Text in ein feld schreiben und auf "Veröffentlichen" klicken. Alles, was komplizierter ist als das, ist undenkbar.

Da stelle ich mir folgende Frage: Wäre es nicht sinnvoller, das Web denen zu überlassen, die sich die Mühe machen, seine Sprache (HTML) zu lernen?
Nichts gegen all die dummen Leute..., aber was kann schon von jemanden kommen, der nicht einmal in der Lage ist die Sprache des Webs zu lernen?

Mein Fazit: Wer was zu sagen hat, sollte die Sprache beherrschen!

Internetsperren

2010-06-19T09:31:00.000+02:00

Letztens gab es wieder einen schweren Fall von Kinderpornographie in Österreich und wieder werden Stimmen laut, die Internetsperren fordern. Doch sofort kontern Experten und argumentieren, dass Sperren erstens leicht zu umgehen sind (wahrscheinlich kann sogar ich das) und zweitens sowieso nichts bringen, weil die Seitenbetreiber dann einfach den Content auslagern oder ins Ausland umziehen.

Und nicht zu vergessen, es fängt bei KP an, doch wo hört es auf. In einigen skandinavischen Ländern sind Sperrlisten bereits im Einsatz und einige Seiten auf dieser Liste (bekanntestes Beispiel) haben nichts mit KP zu tun.

Um die rechtlichen Probleme zu lösen (Abwanderung ins Ausland), wäre eine internationale Lösung nötig. Die EU und die USA (und wohl auch Russland und China und andere) müssten ihre Gesetze harmonisieren (wie wahrscheinlich ist das denn). Nur dann könnte verhindert werden, dass Anbieter sich der Rechtsprechung eines Staates entziehen.

Die Frage ist nur, würden sich in so einem Fall einige kleinere Staaten querstellen und nicht mitziehen (quasi Internet-Oasen) und das alles noch mehr erschweren. Möglich wäre es, doch wozu hat die USA ein Quasi-Monopol auf das Web, die könnten dann einfach das (kleine) Land (legal!!!) vom Netz nehmen.

Auch technisch würde eine internationale Lösung hilfreich sein. Die Nutzung von Proxy-Servern könnte verhindert werden (teilweise) und im schlimmsten Fall könnte einfach die IP-Adresse entzogen werden.

Warum also keine internationale Lösung? Sicher wurden sogar die Menschen davon profitieren: weniger KP und das zensieren von "harmlosen" Seiten wäre auch schwieriger (wobei das nicht sicher ist, ein Land wie die USA könnte da einiges durchsetzen, aber ich bleibe einfach einmal optimistisch). Warum also nicht?
Es sind die üblichen Probleme: Streitereien, Beharren auf eigenen Positionen, keinen Millimeter nachgeben.

Also bleibt es nur ein schöner Traum.

P.S. Ich habe einen Grund vergessen, warum ich keine Zeit mehr zum Bloggen habe - Fußball, natürlich.

Mein Fazit: Ich nehme Kinderpornographie und Pädophilie als Tags...

Sommerloch

2010-06-11T09:41:00.001+02:00

Als hätte ich es verschrien: kaum erwähne ich das sprichwörtliche Sommerloch, schon falle ich hinein. Seit ich diesen Blog betreibe, hatte ich zu keiner Zeit so wenig Lust irgendetwas zu posten, wie jetzt.

Ich glaube dafür gibt es, meiner Meinung nach, drei Gründe:

Es ist viel zu heiß!
Wenn es einmal nicht zu heiß ist, ist das Wetter perfekt, um draußen etwas zu unternehmen.
Ich wüsste nicht was ich noch über das Web sagen sollte.

Irgendwie habe ich mich dann doch aufgerafft und beschlossen etwas zu schreiben (nur leichte Kost, es ist schließlich Sommer - in meinen letzten Posts ging es ziemlich in die Tiefe).

Ich habe mir angesehen, welche Tags ich bis jetzt vergeben habe. Hier meine Top-Tags:

Blog (9)
Sicherheit (6)
Soziale Netzwerke (5)
Web, Google, Facebook (3)

Eine Interpretation überlasse ich euch, viel Spass.

P.S. Blogger hat eine neue Post-Vorschau (gefällt mir), aber ist immer noch nicht in der Lage nummerierte Listen zu erstellen, es wird immer eine "normale" Aufzählung daraus (gefällt mir nicht)

Mein Fazit: Viel Spaß beim Baden!

Überwachung (im positiven Sinn)

2010-06-08T11:08:00.000+02:00

Journalismus wird gerne als die vierte Kraft im Staat bezeichnet. Man führt hier gerne den Iran und den Sommer 2009 an: dank Web, dank Twitter etc. hat die Welt erfahren, wie gegen die iranische Opposition und die Protestbewegung gegen Präsident Ahmadinejad vorgegangen wird.

Die ganze Welt hat es gesehen! Doch hat es wirklich etwas geändert? Es hat uns immerhin über das sprichwörtliche Sommerloch geholfen und uns gezeigt, wie toll eigentlich unsere Volksvertreter sind.

Die Überwachung des Staates durch den Journalismus, liegt heute größtenteils in der Hand weniger Individuen. Die meisten Zeitungen stehen klar auf den Seiten bestimmter Parteien/Politiker.

Können Webnutzer in die Bresche springen?

Sie können es sicher, Projekte wie WikiLeaks beweisen es uns.

Einzelpersonen übernehmen die Rolle der vierten Kraft im Staat (oder auf der ganzen Welt). Dank Web und Handy können Fehltritte der Behörden dokumentiert, verbreitet und dagegen protestiert werden.

Das ganze hat nur einen kleinen Haken: Journalisten sind verpflichtet ihre Geschichten beweisen zu können, die Nutzer des Web können erzählen, was sie wollen.
Und es gibt für uns keine Möglichkeit festzustellen, was die Wahrheit ist und was nicht.

Wie können wir feststellen, was Sache ist? Ich glaube es bleibt uns nichts anderes übrig, als auf etablierte Organisationen wie z.B. Reporter ohne Grenzen zu vertrauen und das Beste zu hoffen.

Mein Fazit: Gesunder Menschenverstand kann auch helfen

The Good, the Bad and the ...Suicide

2010-06-04T13:31:00.001+02:00

Wer hat hier behauptet, dass jede Form von Überwachung im Web böse sein muss? Vermutlich ich selbst, aber man darf ja seine Meinung auch einmal ändern:

Ein Artikel in Scientific American. Die darin vorgestellte Software, kann die Sprachmuster von Nutzern analysieren und anhand von Satzlänge, Satzbau und Wortschatz feststellen, erstens wie alt der Nutzer ist (wichtig gegen Pädophilie) und zweitens welches Geschlecht der Nutzer hat (wichtig für ... mich?).

Ich finde es sehr wichtig, einmal darzustellen, dass Überwachung nicht per se abzulehnen ist. Wie bei so gut wie allem, kommt es darauf an, wie etwas genutzt wird und nicht, ob es genutzt wird (Ich nenne das die Wichtigkeit des Wie oder Wiechtigkeit).
In diesem Fall können die Betreiber von Chatrooms, Second Life und was weiß ich noch, eine praktische Barriere einbauen, die pädophile Nutzung erschwert.

In anderen Fällen kann diese Technik aber auch "böse" genutzt werden. Ein Beispiel - wer von uns hat noch nie eine Werbung für Penisvergrößerungen im Web präsentiert bekommen? Die vorgestellte Software könnte garantieren, dass ab sofort nur mehr männliche Nutzer solche Werbung erhalten und weibliche stattdessen vielleicht Werbung für Brustvergrößerungen (???).

Und wo wir gerade bei böse sind, komme ich noch einmal zu meinem Erzfeind (???) - Facebook ("Faceboooook!!"). Nach den Aufregungen um die Sicherheit von Facebook in letzter Zeit, will Facebook jetzt anscheinend mit einer Charmeoffensive Punkte sammeln.
Mark Zuckerberg verteidigte kürzlich die Sicherheit von Facebook und sagte, dass rund die Hälfte aller Facebook-Nutzer ihre Sicherheitseinstellungen mindestens einmal geändert haben. Er kommentierte das mit:

Für mich ist das ein Signal, dass wir es richtig machen und den Leuten die Kontrolle geben, die sie wollen.

Also für mich ist das eher ein Signal, dass die Nutzer mit den Sicherheitseinstellungen von Facebook eben nicht klarkommen.

Falls irgendjemand das Bedürfnis zum Aussteigen hat, empfehle ich Suicidemachine.org. Ein Tool zum Ausstieg aus Facebook oder Twitter. Die FAQs sind auf jeden Fall lesenswert.

Mein Fazit: Nicht jede Form von Kontrolle ist schlecht

Ein sehr nachdenklicher Post

2010-05-31T11:06:00.001+02:00

Alles beginnt in Köln, Deutschland. Genauer gesagt auf der SIGINT (steht für Signals Intelligence oder für Signal Interrupt, es ist jedenfalls eine Hackerkonferenz).

Auf dieser Konferenz gab es einen Vortrag (von Meik Michalke von Open Music Contest) über die Musikindustrie im Kontext des Web (2.0) und über die Möglichkeiten der Creative Commons (hier). Ich kann nur empfehlen einen kurzen Blick in die Vorlesungsunterlagen zu werfen (besonders gefallen haben mir die Folien 5 und 6 - je weniger illegale Downloads, desto weniger Umsatz in der Musikindustrie :-) ).

Ich meine, dass aus diesen Folien eigentlich das Grundproblem des Web 2.0 recht gut herausgelesen werden kann: ein Konflikt zwischen Nutzer und Anbieter.

Selten genug wird dieser Konflikt offen ausgetragen oder überhaupt sichtbar (zum Beispiel hier oder hier). In der Musikindustrie ist er recht gut zu erkennen.

Um es kurz zu machen: das Problem ist, dass einige wenige (Konzerne wie Google, Facebook...) das Web als "Marktplatz" nutzen wollen, während andere (Nutzer) das Web nutzen wollen, um ihre Gedanken/Kreativität/Soziale Interaktionen etc. zu verbreiten/auszuleben (sie wollen quasi ihre Freiheit genießen).

Verständlicherweise muss es so zu Problemen kommen, manche davon sind den Nutzern kaum bis gar nicht bewusst (90% aller österreichischen Facebook-Nutzer denken nicht, dass Daten, die sie veröffentlichen, ihnen je schaden werden), andere schaffen es bis in die Schlagzeilen oder in meinen Blog (StreetView...).

Was genau das für die Zukunft des Web bedeuten könnte, weiß ich nicht (man könnte durchaus argumentieren, dass genau dies das Web 2.0 eigentlich ausmacht). Ich kann mir zwar einige Szenarien vorstellen (die meisten davon wenig hoffnungsvoll), aber Prognosen sind hier wohl Zeitverschwendung.

Mein Fazit: Zurücklehnen, Zuschauen und Genießen

Open Source mal anders

2010-05-27T16:45:00.000+02:00

Hier findet Ihr die Seite der BioBricks Foundation.

Zur besseren Verständlichkeit hier eine Zusammenfassung:
Die BioBricks Foundation ist ein Zusammenschluss von Wissenschaftern, die ihre Forschungsergebnisse (alles im Bereich Biologie und Biotechnologie) über die Foundation allen anderen frei zugänglich machen.

Noch genauer:
Bei dieser Foundation werden einzelne "Teile", in Form von DNA-Codes, frei zugänglich gemacht. Andere Wissenschafter nutzen diese Teile für synthetische Biologie.
Ein Beispiel für synthetische Biologie - kürzlich gab es Aufregung über das hier.

Mein Fazit: Open Source einmal anders

Faktolex

2010-05-25T09:21:00.001+02:00

Kürzlich bin auch auf Faktolex gestoßen. Kurz gesagt: Faktolex ist eine Alternative zu Wikipedia. Bei Wikipedia wird Wissen wie in einem Lexikon vermittelt, Faktolex ist etwas anders:

Wissen ("Begriffe") wird in kurzen Sätzen ("Fakten") vermittelt.
Zu jedem Fakt werden die Quellen verlinkt.
Wer mehr wissen will, folgt einfach dem Link.
Je nach Nutzung werden die Fakten der Wichtigkeit nach geordnet.
Jeder Nutzer kann sich aus den Begriffen und Fakten ein persönliches Lexikon zusammenstellen.

Momentan sind noch wenige Begriffe zu finden, doch wenn man schnell Informationen benötigt, sollte Faktolex schneller ein Ergebnis liefern, als Wikipedia.

Nur so nebenbei: wenn das kein Grund ist auf Opera umzusteigen

Mein Fazit: Im Auge behalten

Social Bookmarking - Die Zukunft

2010-05-20T15:26:00.000+02:00

In unserer VO haben wir einiges über Social Bookmarking-Dienste/Tools, wie beispielsweise Diigo, gehört. Ich dachte mir, da kann ich gleich über eine etwas andere Form von Bookmarking schreiben.

Ich habe früher einmal erwähnt, dass ich den Webbrowser Opera benutze (da ca. 2% aller Nutzer Opera benutzen, also jeder 50., kann ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, der einzige Opera-Nutzer in unserer VO zu sein). Meiner Meinung nach ist Opera, stellvertretend auch für andere Browser (wenn es erst einer hat, haben es bald alle), auf bestem Weg, Social Bookmarking direkt im Browser zu integrieren.

Neben den üblichen Lesezeichen, benutzt Opera auch "Notizen", also erweiterte Lesezeichen. Wenn ich irgendwo im Web etwas interessantes sehe, markiere ich es einfach, speichere es als Notiz, schreibe vielleicht noch ein paar Worte dazu und kann jetzt jederzeit diese Notiz oder die entsprechende Seite aufrufen (Video-Tutorial zu Notizen).

Gut, werden jetzt einige sagen, aber was hilft mir das, Social Bookmarking soll mich ja von meinem Browser, sprich meinem Computer, unabhängig machen.

Richtig, dafür gibt es nun etwas, das sich "Opera Link" nennt, das ist ein Tool, mit dem man über einen Server den Browser zuhause mit anderen Computern zu synchronisieren. Das Beste daran: es läuft vollautomatisch, wenn Link erst aktiviert ist, synchronisiert es laufend den aktiven Browser mit dem Server. Später kann ich von einem anderen Computer auf den Server zugreifen (dazu benötigt man auf dem Computer nicht einmal den gleichen Browser!!!) und meine eigenen Einstellungen, Lesezeichen etc. zu nutzen.

Was jetzt noch fehlt, ist die Möglichkeit meine "Bookmarks" frei zugänglich zu machen, bzw. Gruppen zu bilden (technisch keine Herausforderung).

Klarerweise ist der Browser momentan einem Plug-In oder Web Tool unterlegen, doch ich finde, dass bereits ein Trend zu erkennen ist. Ich glaube, dass in Zukunft Social Bookmarking direkt vom Browser bereitgestellt werden wird.

Mein Fazit: Bookmarking - ja, Social - noch nicht

Google Street View

2010-05-18T13:53:00.000+02:00

Eigentlich geht es jetzt nicht wirklich um Street View (darüber könnte man aber einiges sagen), sondern um die Panne, die Google im Zuge von Street View unterlaufen ist.

Inzwischen hat Google aufgehört, WLAN-Daten zu sammeln (siehe hier), aber ich bin eben nicht der einzige, der diese Angelegenheit komisch findet. Angeblich beruht die Datenpanne auf einem "Fehler". Eigentlich wollte Google nur Netzwerknamen und Routernamen scannen (eigentlich bedenklich genug), aber durch einen "Fehler" (veralteter Code, der eigentlich etwas anderes machen sollte - eigentlich auch bedenklich) wurden auch sensible Daten gescannt.

Da fragt man sich doch, wie kann so ein Fehler passieren? Ich bin kein IT-Fachmann, aber selbst ich weiß, dass man nicht irgendeinen Uralt-Code hernimmt und benutzt, ohne sich anzusehen, was der Code eigentlich macht.
Also waren die Google-Mitarbeiter entweder dumm (...) oder es war ihnen egal (...).

Ich finde es auch ziemlich merkwürdig, dass Google von ihrem eigenen Fehler nichts mitbekommen und erst auf Anfrage bemerken, was passiert ist:

Nine days ago the data protection authority (DPA) in Hamburg, Germany asked to audit the WiFi data that our Street View cars collect for use in location-based products like Google Maps for mobile, which enables people to find local restaurants or get directions. His request prompted us to re-examine everything we have been collecting, and during our review we discovered that a statement made in a blog post on April 27 was incorrect.

In that blog post, and in a technical note sent to data protection authorities the same day, we said that while Google did collect publicly broadcast SSID information (the WiFi network name) and MAC addresses (the unique number given to a device like a WiFi router) using Street View cars, we did not collect payload data (information sent over the network). But it’s now clear that we have been mistakenly collecting samples of payload data from open (i.e. non-password-protected) WiFi networks, even though we never used that data in any Google products.

Ich glaube das trifft es ziemlich gut:

dass Datenschutz für Google noch immer ein Fremdwort ist

sagte ein Sprecher von Ilse Aigner (CSU).

Falls übrigens jemand keine Lust hat in Google Street View aufzutauchen, empfehle ich das hier.

Zum Abschluss noch etwas Auflockerndes: wer sagt, dass Mathematik nicht lustig sein kann?

Mein Fazit: Ich schließe mich Ilse Aigner an

Social Networking (eigentlich Facebook)

2010-05-15T12:05:00.000+02:00

Das erste soziale Netzwerk der Welt: SixDegrees, wurde im Jahre 1997 (!) eingeführt und bereits im Jahre 2000 wieder eingestellt, also lange bevor wir wussten, was das Web 2.0 eigentlich ist (obwohl, wissen wir es heute?).

Aber jetzt wieder zurück zu Facebook. Letztens hat Facebook ein Sicherheits-Update vorgestellt (hier), mit dem der Zugang zu Facebook von fremden Geräten aus eine Alarmmeldung auslöst oder verhindert.
Der erste Gedanke dazu ist natürlich: toll, endlich einmal eine wirklich gute Nachricht.
Aber beim genaue Hinsehen offenbaren sich einige Abgründe in dieser Erneuerung.

Zunächst einmal, bedeutet dieses Update (welches glücklicherweise freiwillig ist), dass der Nutzer freiwillig (!) Informationen über sein Verhalten hergibt: von welchen Computern steige ich in Facebook ein (während der Arbeit vielleicht, hängen vielleicht noch andere Nutzer an diesem Computer, steige ich ständig mit meinem Smartphone ein...).

Nicht zu vergessen, um diese Kontrolle durchziehen zu können, muss Facebook "gezwungenermaßen" jeden Zugriff auf ihre Seite überprüfen. Natürlich zum Wohle der Nutzer. Das betrifft übrigens nicht nur die IP-Adresse (wäre gar nicht möglich, viele Provider verteilen dynamische IP-Adressen), sondern das reale Gerät, das benutzt wird.

Noch kritischer finde ich, dass die Registrierung eines Computers als zulässig nicht unbedingt auch auf Dauer funktioniert. Wenn auf dem entsprechenden Computer die Cookies gelöscht werden, kann auch die Registrierung wieder gelöscht werden (man beachte das zweite Bild: "Register this Computer").
Man hat also die Wahl: entweder diese Funktion nicht zu nutzen, oder seinen Computer ständig neu zu registrieren, oder seine Cookies nicht zu löschen (was IT-Sicherheitsexperten jedoch empfehlen).

Ganz ehrlich, unter einer Verbesserung der Sicherheit stelle ich mir etwas anderes vor.

Zuletzt noch ein anderes Soziales Netzwerk: Mixi, ist ein Soziales Netzwerk in Japan. Interessanterweise kann man in seinem Mixi-Profil sogar seine Blutgruppe bekanntgeben (!!!).

Mein Fazit: Wenn schon, denn schon

An Apple a Day

2010-05-13T17:01:00.002+02:00

Da niemand meine Meinung von Apple kritisiert hat, gehe ich einmal davon aus, dass entweder niemand etwas gegen meine meine Meinung einzuwenden hat, oder dass niemand meinen Post gelesen hat.

Was auch immer jetzt zutrifft, ich gehe mit Freuden noch einmal auf Apple ein. Eigentlich habe ich mir überlegt, in meinem letzten Post schon die sogenannten Apps anzusprechen, aber der Post ist schon ohne Apps lang genug geworden.

Apps sind laut Wikipedia kleine Anwendungen, die über ein Online-Portal heruntergeladen und auf einem Smartphone (im Falle von Apple dem iPhone) installiert werden.

Das bemerkenswerte daran ist, dass Apples Apps (...) größtenteils kostenpflichtig sind. Die meisten Apps sind jedoch nicht von Apple, sondern von anderen Firmen oder Programmierern. Trotzdem behält Apple 30 Prozent des Kaufpreises für sich.

Laut Presseaussendung von Apple wurden bis September 2009 2 Milliarden Apps heruntergeladen. Gehen wir das doch einmal kurz durch: wenn wir von einem Preis von durchschnittlich 1 Euro ausgehen, dann bedeutet das, Apple hat durch Apps insgesamt über 600 Millionen Euro eingenommen.

Was nun hat Apple dafür getan?

Erstens sie haben die Plattform entwickelt, die für das verwenden der Apps nötig ist (...iPhone), wobei wir nicht vergessen dürfen, dass Apple ebendiese iPhones für einen Einführungspreis von 500 Dollar verkauft hat (bis jetzt ca. 50 Millionen mal, rechnet selber nach). Sehr selbstlos war das nicht gerade.

Aber zweitens haben sie das Portal entwickelt, über das ich die Apps beziehen kann. Plattformen, um darauf, von Nutzern generierte Inhalte, zu verbreiten? An was erinnert mich das nur? Wahrscheinlich an alle anderen Plattformen für User Generated Content, der nicht kostenpflichtig ist.

Nicht zu vergessen, sie haben drittens die Apps untersucht und zugelassen, das geschieht nach Meinung von Kritikern entweder willkürlich (...), oder aber es werden nur Apps zugelassen, die nicht mit Apples eigenen Funtionen konkurrieren.

Ach ja, im Android Market sind ca. zwei Drittel der Apps kostenlos. Also warum sich beschweren.

Nur so nebenbei: Hättet Ihr gewusst, welches das erste Soziale Netzwerk war?

Mein Fazit: Die Apple-Verkaufspolitik ist wirklich beeindruckend

Web-Kommerz

2010-05-11T13:10:00.001+02:00

Eine Woche ohne Bloggen kann ziemlich hart sein!
Weniger weil ich es nicht ohne tägliches Update aushalte (ganz im Gegenteil), sondern weil ich jetzt die Zeit gefunden habe, mich endlich richtig nach draußen zu begeben. Ich hatte schon fast vergessen, wie sich ein Muskelkater anfühlt (man muss das genießen können).
Tatsächlich hat sich meine anfängliche Euphorie (relativ betrachtet) für das Web 2.0, insbesondere meinen Weblog, wieder gelegt. Jetzt erst merke ich, wie viel mehr es doch neben dem Bloggen gibt (vermutlich sollte ich dafür dankbar sein).

Jetzt bin ich aber erst einmal zurück im Web und möchte heute einen weiteren Giganten des Webs ansprechen: Apple.

Prinzipiell ist Apple kein "klassisches" (klassisch!!!) Web-Unternehmen, wie Google oder Facebook, aber in unserer Zeit der fortschreitenden Konvergenz, hat sich Apple vom Hardware-Entwickler zu einem stark Web-basierten Unternehmen gewandelt.

Ich persönlich halte Apple für ein Phänomen: nüchtern betrachtet bietet Apple nichts fundamental Neues an, jede Form der "Entwicklung" seitens Apple, ist nichts weiter, als simple (zugegebenermaßen qualitativ gute), bereits gut durchdachte Technik in einem optisch ansprechenden Gewand.
Man nehme nur den iPod, was mehr ist der iPod, als ein mp3-Player?

Tatsächlich widersprechen die Produkte von Apple eher der Idee der Konvergenz: der iPod funktioniert nur im Zusammenspiel mit iTunes. Apple versucht ein enormes, restriktives Monopol aufzubauen.
Als Beispiel nehme man nur diese kürzlich veröffentlichten Nachrrichten:
Dieser, dieser, dieser und dieser.

Meine Meinung dazu: Apple wehrt sich gegen die Abhängigkeit ihrer Produkte von Adobe Flash. Wenn Apple eine Alternative zu Flash entwickelt, kann Adobe Apple nicht mehr dazwischenreden (=> mehr Macht, mehr Geld).

Umso beeindruckender finde ich es, dass Apple sich eine derartige Stellung erarbeiten konnte. Ich bin sehr gespannt, wie sich diese Situation (auch in Hinblick auf andere Web-Giganten) in Zukunft entwickeln wird.

Mein Fazit: Design ist nicht alles

Was wurde eigentlich aus...

2010-05-03T15:15:00.001+02:00

...Second Life?
Die Frage hinter diesem Post stelle ich mir schon länger. Jetzt aber hat sie sich mir förmlich aufgedrängt. Wie ich kürzlich erwähnt habe, wird Facebook immer mehr zur Konkurrenz von Google. Und ich habe mich schon gefragt: Wird Google vielleicht von Facebook verdrängt werden?

Das hat mich wieder zu SL (=Second Life) geführt, denn ich kann mich an eine Zeit erinnern, als es hieß, dass SL irgendwann das RL (=reale Leben) ersetzen könnte (sicher, so verzweifelt bin nicht einmal ich). Ich kann mich noch erinnern, dass in Zeitungen tägliche/wöchentliche Artikel über die neuesten Trends/aktuellsten Geschehnisse in SL berichtet wurde. Ich kann mich noch erinnern, dass eine ganze Folge von CSI:NY vom SL gehandelt hat (ja das sehe ich mir an).

Und heute? Wann habe ich zum letzten Mal etwas von Second Life gehört?

Es muss schon ewig her sein.
Ist SL vielleicht, wie so viele Trends vorher, einfach still und unbemerkt in der Versenkung verschwunden?
Tatsächlich gibt es SL noch. Ich wollte mir ansehen, ob es auch noch genutzt wird, also schaute ich mir an, wie viele neue Nutzer hat SL pro Tag.

Ich fand diese Seite, die recht ausführliche Statistiken über SL veröffentlichen: hier bzw. hier. Als ich mir die Statistiken ansah, wunderte ich mich: mehrer tausend neue Nutzer täglich. Ich hätte nicht gedacht, dass SL immer noch so beliebt ist.

Bei genauerem Hinsehen (und dank der englischsprachigen Wikipedia, die es in diesem Artikel anspricht), musste ich feststellen, dass die Statistik über die neuen Premium-Accounts (also die Accounts, die "Land" kaufen können) seit über einem Jahr nicht mehr aktualisiert wird.
Linden Labs veröffentlichen also die Zahlen über neue Nutzer, aber nicht über die neuen Nutzer, die "Land" kaufen können. Man könnte (auch aus den letzten veröffentlichten Zahlen über Premium-Accounts) herauslesen, dass SL schon seit fast einem Jahr keine wirklich neuen Nutzer mehr hat, sondern nur mehr Zweit- und Dritt-Accounts.

Da frage ich mich, was aus dem virtuellen Wirtschaftssystem wird, das SL aufgezogen hat.
Und wo wir schon von Wirtschaft reden: laut Statistik haben ca. 70.000 Nutzer ein positives monatliches Linden-Dollar-Einkommen; bei ca. 19.000.000 Nutzern wären das etwa 0,003% aller Nutzer - schlimmer als das reale Leben.

P.S. Wieso kann man bei blogger.com zwar Text ~~durchstreichen~~, aber nicht unterstreichen?

Mein Fazit: Vermutlich werden wir noch genau einmal von Second Life hören

Facebook 2.0

2010-04-30T09:49:00.001+02:00

Erst einmal die gute Nachricht: Ich weiß jetzt was der Unterschied zwischen einem Backlink und Trackbacks sind.
Und das führt mich sofort zur schlechten Nachricht: Es gibt in blogger.com tatsächlich keine Trackbacks, diese Backlinks haben (so wie ich das verstanden habe) eine ganz andere Funktion. Als ich das einmal ausprobiert habe, habe ich lediglich einen neuen Post (!!!) geschaffen, der dann einen Link enthielt auf den Post, bei dem ich einen"Link erstellen" wollte.
Falls irgendjemand durchschaut, welchen Sinn es haben sollte, in meinen Posts meinen eigenen Blog zu verlinken, (abgesehen von dem offensichtlichen Grund öfter verlinkt zu sein) möge er sich bitte melden.
Soviel dazu, aber eigentlich wollte ich etwas über Facebook schreiben.

Der Grund, warum ich über Facebook schreiben möchte, ist der, dass kürzlich die "Entwicklerkonferenz" von Facebook, die f8 (fate, igendwie passend) zu Ende gegangen ist und bisher noch niemand in unserer "Blogosphäre" über die Änderungen geschrieben hat.
Dabei ist Facebook erst kürzlich in die Medien geraten, einerseits, weil Facebook in den USA erstmalig mehr "Visits" verzeichnet hat, als Google; andererseits, weil viele Datenschützer die neuen Datenschutzbestimmungen von Facebook kritisierten (lest euch einmal das hier durch).
Tatsächlich gab es auf der f8 einige Neuerungen verkündet. Heute wollte ich mich einmal auf Open Graph Protocol konzentrieren, vielleicht wollen ja andere auch ihre Meinung über gewisse Neuerungen kundtun.

Vereinfacht gesagt, ist Open Graph Protocol ein Tool, mit dem Webseiten-Betreiber den ominösen neuen "Like"-Button in ihre Webseite einbetten können. Ein Facebook-Nutzer, der diese Webseite besucht, klickt den Button, er wird als (ehemals) "Fan" auf der Webseite festgehalten und gleichzeitig erscheint ein Hinweis auf seiner Facebook-Seite, dass er diese Webseite mag.
Dadurch wird Facebook auf dieser Webseite, als auch die Webseite auf Facebook verlinkt. Also eine Win-Win-Situation möchte man meinen.

Es geht aber noch weiter: nicht nur, dass der Link zur Webseite an Facebook weitergegeben wird, auch andere daten werden an Facebook geliefert. Als Beispiel wird gerne die IMDb-Datenbank angeführt: wenn ein Facebook-Nutzer bei einem bestimmten Film den "Like"-Button klickt, wird gleichzeitig dieser Film in die Kategorie "Filme" im Profil des Nutzers eingefügt.

Wer aufgepasst hat, dem müsste spätestens jetzt klar werden, dass dadurch eine Unmenge von Daten (über den Nutzer) an Facebook weitergegeben wird. Ich möchte bei diesem Bericht auf den letzten Absatz verweisen:

3. When Facebook gets metadata about your URL (when someone likes it), it’s able to categorize it and put it in the right slot on a user’s “Info” tab on the profile, and generally display it in a more rich way whenever it shows up in the stream.

Auf Deutsch: Wenn eine Webseite das macht, kann Facebook mehr über den Nutzer herausfinden und das Wissen besser einsetzen.

Mein Fazit: Googles Datenmonopol wackelt

Trackback-Funktion

2010-04-27T10:40:00.001+02:00

Unsere kleine Blogosphäre (...) hat sich schon ab und zu Gedanken über Trackbacks gemacht, z.B. hier. Ich hab mir jetzt (endlich) angesehen, wie blogger.com Trackbacks regelt: es gibt keine Trackbacks in blogger.com. Stattdessen gibt es etwas, das sich Backlink nennt (Frag mich mal jemand, wo da der Unterschied sein soll).

Diese Backlinks sind normalerweise ausgeschaltet, ich habe sie jetzt bei mir aktiviert (Einstellungen - Kommentare - Backlink: Anzeige ?!). Jetzt sollte direkt neben den Kommentaren ein Option auf alle Blogposts sein, die zu meinem Post verlinken.

Sobald jemand einen meiner Posts verlinkt, sollte man das jetzt unter der Option "Links zu diesem Post" sehen können (Ja, das ist eine Aufforderung: Verlinkt diesen Post!).

Mein Fazit: Meine Posts werden ja immer kürzer

Sicherheit von Facebook

2010-04-25T17:00:00.000+02:00

Facebook hat schätzungsweise 400 Millionen angemeldete Nutzer (das drittgrößte "Land" der Erde), für ca. 1,5 Millionen dürfte, wenn wir dieser Meldung glauben dürfen, die Mitgliedschaft bei Facebook nicht sehr angenehm sein. Denn dann werden genau jetzt ihre Zugangsdaten online verkauft. 1,5 Millionen sind nach eigener Rechnung übrigens jeder 266. Nutzer von Facebook (der wie vielte bist du wohl?).
Angeblich wurden bereits die Zugangsdaten von 700.000 Facebook-Konten von diesem Hacker verkauft. Das wäre dann jeder 571. Nutzer von Facebook.

Wirklich interessant ist die Frage, wie so ein Hacker an die Zugangsdaten kommen kann: nur ein einziges Konto muss geknackt werden! Von diesem Konto aus werden Links an alle "Freunde" versendet und wenn diese den Link (zu einem "lustigen Video") folgen, laden sie Malware herunter, die es dem Hacker erlaubt, die Zugangsdaten von diesem Konto zu stehlen.
Sprich je mehr Freunde, desto mehr weitere Opfer. Wie heißt es so schön: Wer braucht Feinde, wenn man Freunde wie die hat...

Mein Fazit: Genial bösartig.

post.eco

2010-04-23T11:49:00.001+02:00

Ich habe bereits erwähnt, dass das Web und vor allem ein Weblog ziemlich viel Zeit beanspruchen kann.
Und je mehr Blogs in der Blogroll stehen, desto schwieriger wird es, stets genug Zeit für sie zu finden. Beinahe wäre mir das hier entgangen, weil ich mit anderen Infos beschäftigt war.
Mehr Infos dazu gibt es hier. Wer bekommt so eine .eco-Domain? Wie viel kostet es? Was geschieht mit den Einnahmen?

Mein Fazit: Nette Idee

ACTA

2010-04-22T17:17:00.001+02:00

ACTA, das steht für Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Dieses Abkommen wird momentan von Vertretern der USA, EU etc. verhandelt. Kürzlich ist ein vorläufiger Entwurf veröffentlicht worden.

Dieser erste Entwurf ist ziemlich umstritten. Ich habe mir selbst die Mühe gemacht und den Entwurf überflogen (kann ich nur weiterempfehlen, sind nur 39 Seiten). Tatsächlich habe ich einiges gelesen, was mich irritiert hat.
Die besten Stellen möchte ich mal kurz zitieren und kommentieren (denn ich bezweifle, dass irgendjemand außer mir den Text durchgehen wird ;-) ).

Zur besseren Verständnis: Alle Abschnitte, die in [eckigen Klammern] stehen, sind umstritten oder nicht von allen Teilnehmern in dieser Form angenommen.
Viel Spass beim Lesen.

Kapitel 2.1 Artikel 2.X Abschnitt 3

[Those measures, procedures and remedies shall also be [effective, proportionate] [fair and equitable] and [deterrent]]]

Fairness ist also umstritten!

Kapitel 2.1 Artikel 2.3 Abschnitt 4

[In ordering those remedies, the judicial authorities][Each Party shall further provide that its judicial authority in ordering these remedies] shall take into account the need for proportionality between the seriousness of the infringement and the remedies ordered as well as the interest of third parties.]]

Auch Verhältnismäßigkeit zwischen Tatbestand und Maßnahmen sind umstritten!

Kapitel 2.1 Artikel 2.5 Abschnitt 2

[In civil judicial proceedings concerning copyright or related rights infringement and trademark counterfeiting], each Party shall provide that its judicial authorities shall have the authority to order the seizure or other taking into custody of suspected infringing goods, materials, and implements relevant to the act of infringement [and, at least for trademark counterfeiting, documentary evidence relevant to the infringement].

Nichts gegen Beschlagnahmungen, aber wenn es sich bei den "materials" (wohlgemerkt "suspected" !!) um meinen mp3-Player handelt, dann ist das ein ziemlich massiver Eingriff in meine Privatsphäre.

Kapitel 2.3 Artikel 2.X

[Each Party shall ensure that the rights of the [defendants and] third parties shall be duly protected and guaranteed.]

Rechte schützen? Wozu denn!!

Kapitel 3 Artikel 3.2 Abschnitt 1

[In order to ensure effective enforcement of the provisions of this Agreement,] each Party [[shall][ may] promote sharing or exchanging] [may, as it deems appropriate, share or exchange ] with other Parties [of the following information ][ as appropriate and mutually agreed]:

(a) information collected by the Party under provisions of Chapter 4, including statistical data and information on best practices including those relating to[risk analysis] [risk management]; and

...

Jetzt wird der Datenaustausch schon zur Bürgerpflicht. Aufwiedersehen Privatsphäre!

Kapitel 4 Artikel 4.1 Abschnitt 2

Each Party shall [promote collection and analysis of] [endeavor to collect] statistical data and other [relevant] information [, which such Party determines is useful and relevant,] [concerning infringement of intellectual property rights [ within its territory], especially] trade in counterfeit trademark goods and pirated copyright goods. Each Party shall [further] promote collection of information on best practices to prevent and combat [intellectual property right infringement] [trademark counterfeiting and copyright piracy].

Wo wir schon bei Daten sind, Datensammeln wird auch zur Pflicht gemacht.

Mein Fazit: Wahrscheinlich habe ich mich durch die Zitate sowieso schon strafbar gemacht.

Google und Sicherheit und mehr

2010-04-19T12:11:00.000+02:00

Am Donnerstag habe ich über einen Artikel zum Thema Sicherheit bzw. Anonymität im Web berichtet. Der Artikel hat auch bewirkt, dass ich über meine eigenen Gewohnheiten im Web nachgedacht habe.
Glücklicherweise habe ich mir schon früh angewöhnt, jedesmal alle Cookies und gespeicherte Adressen zu löschen, bevor ich meinen Browser schließe.

Aber nachdem ich den Artikel gelesen hatte, habe ich mir meinen Browser noch einmal durchgeschaut und beschlossen noch ein bisschen sicherer zu werden.
Mit dem Ergebnis, dass ich die letzten Tage (und auch jetzt noch), ständig Scharmützel mit dem Web austrage.

Zunächst mal konnte ich keine Videos auf YouTube ansehen (es gibt Schlimmeres). Wobei das nicht an den Einstellungen, sondern an der Version meines Browsers lag (glaube ich).

Weiters musste ich mich so bei Google Mail anmelden:

Seite aufrufen
Benutzername und Passwort eingeben
Anmeldeknopf oder Enter drücken (Normalerweise erscheint jetzt der Posteingang, bei mir erschien immer nur die Anmeldeseite wieder und wieder)
Seite neu laden !?

Voilá.

Auch das Anmelden bei blogger.com gestaltete sich schwierig. Ich bekam immer nur eine Fehlermeldung.

Einen guten Teil meiner Probleme konnte ich lösen, indem ich die neueste Version meines Browsers installierte.
YouTube funktioniert wieder wie es sollte, ich kann mich bei Google Mail ganz normal anmelden und ich kann mich sogar bei blogger.com anmelden.
Allerdings muss ich bei blogger.com jetzt Benutzername und Passwort doppelt eingeben (ich muss mich indirekt über mein Google-Konto anmelden).

Glücklicherweise habe ich das Problem bereits identifiziert. Bisher hatte ich meinen Browser so eingestellt:

Cookies annehmen

Diese Einstellung habe ich geändert auf:

Nur Cookies von der besuchten Site annehmen

Und das erscheint mir ein bisschen komisch.

Denn ich kann mir nur zwei Varianten vorstellen.
Erstens - Google merkt, dass ich nicht alle Cookies annehme und beschwert sich einfach grundsätzlich
Oder zweitens - Google will, dass ich auch Cookies von anderen Seiten annehme
Die erste Variante erscheint mir nur dämlich, die zweite ist ein bisschen bedenklich. Wieso sollte Google wollen, dass ich irgendwelche Cookies annehme? (mehr Kontrolle, noch zielgerichtetere Werbung...)

Wie auch immer, ich werde meine Einstellungen jetzt erst recht nicht mehr zurücknehmen.

Mein Fazit: Google nervt

Sport-Nachfütterung

2010-04-16T09:07:00.002+02:00

Diesen Dienstag wurde die neue österreichische Sportförderung beschlossen. Ironischerweise zusammen mit dem neuen österreichischen Glückspielgesetz. Das sagt wohl alles.

Aber genug davon ich wollte heute noch einmal an einen meiner Posts anschließen. Und zwar an eine meiner Freizeitbeschäftigungen - Klettern. Ich dachte mir, vielleicht finde ich ja eine nette Seite, auf der die Nutzer auf Kletterrouten (ja ich bevorzuge Felsklettern, Indoor geht aber auch), Topos (= graphische Darstellung einer Kletterroute) und Bewertungen anderer Nutzer zugreifen können, um ihre zukünftigen Touren zu planen.

Neben dem Offensichtlichen, dem Alpenverein, der für den Hobbykletterer aber auch nur Einsteigerkurse und Ähnliches bietet, habe ich ehrlich gesagt wenig finden können.

Für die Steiermark konnte ich genau eine Seite mit Routen finden, mehr konnte ich nicht aufstöbern (außer einem nostalgischen Gefühl beim Anblick der Seite).

Jetzt frage ich mich: Bei einem Hobby, das in den letzten Jahren einen solchen Aufschwung erlebt hat, und das so vergleichsweise hohe Risiken birgt, wie Klettern (ein Verhauer kann ganz schön schmerzhaft, bis tödlich enden), wieso besteht fast keine Möglichkeit, sich wichtige Infos aus dem Netz zu holen?
Muss ich mir Literatur dazu kaufen? Gerade für Gelegenheitskletterer oder Indoorkletterer wäre es praktisch, wenn sie nicht gleich 30€ zahlen müssen, nur um dann festzustellen, dass Klettertouren doch nicht das richtige für sie sind.

Ich finde das ziemlich schade, aber vielleicht habe ich ja etwas übersehen.

Aber jetzt noch ein paar Worte zum Energieverbrauch beim Bloggen. Ich gebe zu, dass Kopfarbeit auch viel Energie verbrennen kann, aber körperliche Betätigung ist sicher um einiges Anstrengender. Und bis zu 3000 kcal beim Bloggen halte ich für einfach unrealistisch.

Mein Fazit: Indoorklettern macht ja auch Spaß

Websicherheit

2010-04-15T11:47:00.001+02:00

Das hier berichtete der ORF gestern:

Facebook: Anonymität als Illusion

Nutzer von Sozialen Netzwerken wie Facebook und Xing fühlen sich großteils sicher im Netz, wenn sie ihre privaten Daten nicht mit der Öffentlichkeit teilen. Forscher an der TU Wien haben es aber geschafft, Nutzer über ihre Gruppenzugehörigkeit und den Verlauf ihres Webbrowsers zu identifizieren. ORF.at hat mit dem Forscher Gilbert Wondracek über die Gefahren und Möglichkeiten gesprochen, sich davor zu schützen.

Und so funtioniert das:

Beim Deanonymisierungsangriff der Forscher, der im Jänner 2010 erstmals erfolgreich durchgeführt wurde, werden Soziale Netzwerke mit einem Webcrawler durchforstet und nach Nutzergruppen und den dazugehörigen Mitgliedern gesucht. Diese Daten werden in einer Datenbank gespeichert.

Als nächster Schritt müssen die Ausführenden die Personen zum Besuch einer bestimmten Website bewegen, auf der ein JavaScript-Programm läuft, das die vorher mit dem Webcrawler gesammelten Link-Adressen im Browserverlauf des Nutzers sucht. Dieser Prozess dauert nur wenige Sekunden.

Das Gruppenprofil wird mit der Nutzerdatenbank des Webcrawlers verglichen, und es wird festgestellt, in welchen Gruppen der Nutzer aktiv ist. Dieser Prozess wird so lange durchgeführt, bis am Ende im Idealfall nur ein Nutzer übrig bleibt, der über seinen Profilnamen identifizierbar wird. Das ist laut einem technischen Bericht der Forscher in 42 Prozent aller Fälle möglich.

Den ganzen Artikel findet ihr hier.

Mein Fazit: Kein Kommentar dazu nötig

Energie- und andere Bilanzen

2010-04-13T12:05:00.002+02:00

Letztens hat sich ein weiterer Vorlesungskollege einen Blog eröffnet. Im ersten Post erwähnt er, dass eine Stunde Bloggen bis zu 3000kcal Energie verbrennen soll. Obwohl ich die Zahlen für (weit) übertrieben halte; nur als Beispiel, die im österreichischen Bundesheer für einen Rekruten bei normaler täglicher Belastung vorgesehene Energieaufnahme (sprich Verpflegung) beträgt genau 3000kcal; es ist also unwahrscheinlich, dass das korrekte Zahlen sind.
Selbst bei jemanden wie mir, der beim Bloggen alle 3 Minuten wutentbrannt aufspringt, den Computer anbrüllt, ihn mit einigen nicht jugendfreien Ausdrücken bedenkt, wie Rumpelstilzchen im Zimmer herumspringt, einige Male auf unschuldige Möbelstücke einschlägt und sich erst danach langsam wieder beruhigt, um endlich weitermachen zu können (für ca. 3 Minuten).

Aber jetzt Scherz beiseite, in meinem letzten Post habe ich schon über Sport geschrieben. Tatsächlich spiele ich selbst kein Rugby, vor allem da die Möglichkeiten Rugby zu spielen in meinem Umfeld überschaubar sind (beispielsweise keine Möglichkeit von der Uni aus Rugby zu spielen :-( ) und andere Sportarten wesentlich leichter zugänglich sind. Deshalb betätige ich mich sportlich in anderen Bereichen.

Und das bringt mich zu meinem Punkt: erst letztens habe ich es abgelehnt mit einem Freund das gute Wetter auszunutzen und gemeinsam in den Klettergarten in unserer Nähe zu gehen. Warum ich das getan habe? Ich hatte mir für den Tag vorgenommen einen Post zu verfassen und zu veröffentlichen.
Normalerweise hätte ich den Post ignoriert und wäre losgezogen, doch, obwohl ich vergessen habe, welcher Post es jetzt genau war, war es einer der Posts, die an den vorherigen anschließen und ich hatte schon eine gute Vorstellung, wovon er handeln sollte (im Gegensatz zu diesem, ich schreibe hier nur was mir gerade einfällt).

Tatsächlich habe ich bemerkt, dass, selbst wenn ich schon vorher weiß, was ich schreiben will, ein einzelner Post mich erstaunlich viel Zeit kostet. Inklusive Recherche (hauptsächlich durch Recherche) kann schon mal eine Stunde vergehen, bis der Post komplett ist.
Da muss ich mich jetzt wirklich fragen: Ist es das wert?

Wahrscheinlich wäre es eine bessere Idee hinauszugehen und das gute Wetter auszunutzen (jetzt gerade regnet es glücklicherweise). Gerade wo wir doch genau wissen, dass (sportliche) Bewegung um ein Vielfaches gesünder wäre, als vor dem Computer zu hocken.

Mit diesem Gedanken sage ich erst einmal Servus, ich werde mich jetzt ein bisschen bewegen (nur ein bisschen).

Mein Fazit: Heute nur knappe 20 Minuten, viel besser

Sport im Web

2010-04-10T10:16:00.004+02:00

In den letzten Tagen habe ich mir immer wieder zufällig ausgewählte Blogs angesehen und mir überlegt sie zu kommentieren. Leider habe ich einsehen müssen, dass das nichts bringt. Also habe ich mich auf die aktive Suche gemacht. Ich machte mir Gedanken über das Thema und kam zu dem Ergebnis, doch über unser aller Lieblingsthema zu schreiben - Sport. Genauer gesagt über eine Sportart, die in Österreich (leider) ein geradezu armseliges Dasein fristet - Rugby.
Es ist immer wieder deprimierend, wo doch Rugby eine der populärsten Sportarten der Welt ist und Österreich sogar einmal recht gut im Rugby war (vor dem 2.Weltkrieg). Heutzutage sieht die Sache in Österreich leider schlecht aus. Und wenn in den nächsten Jahren die Sportförderung umgestaltet wird (unbürokratischer...), fürchte ich, werden Randsportarten, wie Rugby, es noch schwerer haben sich zu entwickeln.

Nachdem ich entschieden hatte, ich schreibe etwas über Rugby im Web, fiel mir ein, das wäre doch die perfekte Gelegenheit, ein Video in meinen Post einzubauen:

Das trifft es wohl ziemlich genau. Doch zurück zu ernsteren Themen: Rugby im Web.
Die Webpräsenz des österreichischen Rugbybundes ist, sagen wir einmal, mager. Allerdings muss man das wohl auf die Stellung von Rugby in Österreich zurückführen. Ziemlich bezeichnend dafür ist wohl, dass die entsprechende Seite für Frauen ähnlich ausführlich gehalten ist.

Wenn man sich nun internationale Seiten, wie zum Beispiel therugbyblog ansieht, merkt man, dass Rugby in Österreich eher ein Schattendasein führt und das Web spiegelt das auch dementsprechend wider.

Besteht Hoffnung? Nun, im nächsten Jahr sind wieder Rugby-Weltmeisterschaften (in Neuseeland), und es ist eine Tatsache, dass ebendieses Ereignis bis zu 6 Milliarden Zuseher weltweit (!!!) in seinen Bann zieht. Es wäre sehr schön, wenn ein österreichischer Fernsehsender sich anschließt und wenigstens ein oder zwei Berichte zeigt. Bei den letzten Weltmeisterschaften in Frankreich, hat lediglich DSF Spiele gezeigt.

Vielleicht hat irgendein Funktionär ja Einsehen, bis dahin...

Eine kleine Bemerkung am Rande: das Video einzufügen war ziemlich schwierig (wenn es denn funktioniert). Meistens benutze ich als Internetbrowser Opera, leider war Opera nicht in der Lage den HTML-Text anzuzeigen (mit dem ich Videos einfüge), ich musste auf den Internet Explorer wechseln, dieser wiederum war nicht nur merkbar langsamer, er hatte auch die unglaublich störende Eigenschaft meinen Post alle 5-10 Sekunden automatisch zu speichern. Ich kann gar nicht sagen, wie sehr mir das auf die Nerven geht.

Mein Fazit: Try Rugby

Bemerkenswerte Blogs III

2010-04-07T12:06:00.001+02:00

Und nun zum letzten Teil in unserer Serie über die quälenden Schmerzen, die ich hier jeden Tag ertrage während ich die Bemerkenswerten Blogs, wie sie mir blogger.com serviert durcharbeite. Jedesmal wenn ich mir einen von ihnen ansehe, frage ich mich, was die Kriterien sind, um als "Blog of Note" zu gelten. Ich persönlich denke, dass irgendein unterbezahlter Google-Mitarbeiter blind Blogs anwählt und die dann in die Blogs of Note aufnimmt.

Als ich mir heute die Bemerkenswerten Blogs ansah, war wieder ein neuer darunter, genannt Insight, den Link zu dem Blog spare ich mir aber, da er auf Spanisch ist. Weil ich aber kein Spanisch beherrsche, kann ich nicht sagen, worum es geht und in meinem Blog werden nur Blogs aufgenommen, die auf ihre Qualität geprüft werden (geprüft werden wohlgemerkt, nicht für gut befunden). Zum Glück gibt es ja noch ein paar andere.

Zum Beispiel einer, der sich "Around the World 'L' " nennt. Ein Blog über einen Selbstfindungstrip, als ob es nicht genug Ratgeber (in Buchform) gibt, die jedem standardisierte Anweisungen zum besseren Leben bieten. Immerhin gibt es die Möglichkeit Hilfsprojekte für Afrika zu unterstützen (ich hoffe, die Autorin fühlt sich dadurch besser, ich würde mich besser fühlen).
Aber was kann ich schon von einem Blog erwarten, der ewig lange Posts wieder einmal nicht kürzt, sondern komplett zeigt!

Danke damit bin ich bedient, also gleich weiter. Wie wäre es mit AdventureCorps? Wenn ich einmal ignoriere, dass es sich um den Blog einer Firma handelt (Was? Kommerz?), kann ich der Idee, ansonsten schwer zu verbreitende Veranstaltungen ("ultra-endurance and extreme sports events, lifestyle, and media") und alles, was damit zusammen hängt, mithilfe des Webs allen Interessierten zugänglich zu machen einiges abgewinnen (trotz kompletter Posts, muss ich das eigentlich noch extra erwähnen?).
Hier allerdings muss ich mich jetzt ernsthaft fragen, was so ein Blog unter "Bemerkenswerten Blogs" verloren hat? So wie ich das sehe, ist AdventureCorps ein Blog für eine kleine, interessierte Gemeinde und nicht für jedermann. Und ich behaupte jetzt einmal, dass jemand der eine passende Seite sucht, diese im Web auch finden wird, selbst wenn der passende Blog nicht "bemerkenswert" ist.
Trotzdem für den blog gibt es zwei Daumen nach oben.

Nach diesem Blog konnte es eigentlich nur noch bergab gehen, oder? Gut, wenn noch die Posts... Aber halt da wäre ja noch ein anderer Blog: CommuterDude. Der Name selbst ließ mich zunächst nichts Gutes erahnen, doch dann die Überraschung: ein Blog, der für das Fahrradfahren wirbt, in Amerika. Ich glaube fast ich träume. Wer hätte gedacht, dass ein Bemerkenswerter Blog wirklich die Bezeichnung "bemerkenswert" verdient, denn wenn dieser Blog bemerkt wird, wäre das auf jeden Fall von Vorteil.
Endlich wird meine Meinung von Blogs und dem Web im allgemeinen wirklich gebessert. Tatsächlich konnte ich sogar etwas lernen (ich hatte keine Ahnung was ein Randonneur ist). Natürlich mag so ein Blog für einen Europäer (vor allem für einen umweltbewussten) wenig bieten, aber in Amerika...
Hätte ich bloß keine zwei Daumen nach oben gegeben, also gebe ich CommuterDude (???) eine (eingeschränkte) Empfehlung.

Und da man aufhören soll, wenn es am Schönsten ist, höre ich jetzt erst einmal mit den "Bemerkenswerten Blogs" auf. Da ich jetzt aber nur die aktuellsten behandelt habe, werde ich ziemlich sicher noch ältere Blogs suchen, doch davon ein anderes Mal. Heute sage ich lieber Servus.

Mein Fazit: 2 gute Blogs unter insgesamt 3-4 Blogs, nicht schlecht

Mehr Bemerkenswerte Blogs

2010-04-06T14:08:00.000+02:00

Vor Ostern habe ich mir ein paar "Blogs of Note", vorgestellt von blogger.com angesehen, jetzt will ich mich noch ein paar mehr dieser "Bemerkenswerten Blogs" widmen.

Da wäre zunächst mal Magic Carpet Burn, ein Blog bei dem es um Monster (?) geht und Horror (?). Das ganze ist ziemlich witzig (die Comics), aber auch dieser Blog gehört zu der Sorte, bei der die Posts nicht verkürzt werden, und gerade bei einem, der lange Posts (Comics) veröffentlicht, wäre das wirklich einmal angebracht.
Wie auch immer, meine Meinung ist folgende: gefällt mir, obwohl sich mir der Sinn des Ganzen verschließt.

Also weiter. Der Nächste Blog nennt sich Walking Off the Big Apple und wenn ich mich nicht täusche geht es in dem Blog nur um das: Durch New York gehen. Und endlich, endlich ein Blog, bei dem die Posts gekürzt werden. Allein das macht diesen Blog schon irgendwie lesenswert.
Aber auch sonst gefällt mir der Blog von allen "Blogs of Note" bisher am besten, ich gebe offen zu, dass dieser Blog ein Bild von New York macht, das ich bisher nicht kannte. Und für einen New Yorker ist es sicher interessant neue Facetten seiner Stadt zu erkennen. Für Besucher sowieso. Vermutlich müsste ich den Blog sogar noch höher bewerten, doch hier spielt meine persönliche Meinung eine nicht zu unterschätzende Rolle: ich hatte noch nie großes Interesse an New York, sollte jetzt aber erwähnen, dass mein Interesse durch diesen Blog gestiegen ist.
Daher einer der besseren Blogs, die ich gesehen habe.

Über The Feminista Files sage ich lieber nichts, ich bin zwar ein Befürworter von Gleichberechtigung, aber ein Gegner von Feminismus (nur soviel: Feminismus verdreht die Idee von Gleichberechtigung; ich möchte lieber nicht darüber diskutieren). Schade, dass ein kritische Blog (der wieder nur komplette Posts zeigt !!!) in eine Richtung geht, mit der ich nichts anfange, aber wenn jemand so etwas lesen will...
(Was der Tod des Butlers des weißen Hauses mit Feminismus zu tun hat, konnte ich nicht herausfinden, nur dass darin das eine oder andere frauenfeindliche Klischee bedient wird)

Zu guter Letzt (für heute) wäre da noch Raising Ruby, ein Blog über die Ausbildung eines Service-Hundes. Nicht, dass ich etwas gegen Hilfstiere in irgendeiner Form hätte, doch inwiefern hilft es irgendjemanden (vor allem Behinderten), wenn ich sehe, wie ein Hund erzogen wird? Ich habe ehrlich keine Ahnung. Vielleicht über die Links, die zu verwandten (informativeren) Seiten führen, bei denen man tatsächlich etwas für Behinderte tun kann? Selbst bei gutem Willen sehe ich da keinen großen Sinn dahinter.
Ich summiere deshalb: wenn ihr also Hunde sehen wollt, seht euch den Blog an.
Schon wieder nur vollständige Posts, sie verfolgen mich!!!

Mehr will ich mir heute nicht antun (ganz recht: antun), morgen daher noch mehr bemerkenswerte Blogs.

Mein Fazit: Endlich mal ein wirklich bemerkenswerter Blog

Oster-Post

2010-04-02T14:12:00.001+02:00

Heute ist ein Fasttag, also verzichte ich heute auf meine üblichen Hasstiraden ( = Beurteilungen anderer Web-Inhalte). Ich hab jetzt nur drei Blogs von meinen Kollegen in meine "Blogs die ich verfolge" bzw. meine Blogroll aufgenommen (selbstverständlich als anonymer Leser, ich ziehe meine Anti-Web-Haltung 100% durch). Ob Trackbacks und dergleichen funktionieren werde ich wohl demnächst selbst herausfinden, mehr dazu wenns soweit ist.

Ansonsten wünsche ich allen Lesern angenehme Osterferien.

Mein Fazit:

Blogs of Note

2010-04-01T13:41:00.001+02:00

Eigentlich wollte ich an dieser Stelle einen Aprilscherz einfügen, aber einerseits war ich zu faul dafür, auf der anderen Seite, wäre es irgendwie nicht besonders sinnvoll ein vorübergehend aktuelles Thema in einen Post einzufügen, der zu jeder Zeit in der Zukunft (auch nicht am 1.April) gelesen werden kann (besonders da ich diesen Post erst am Nachmittag schreibe und wer weiß ob ihn überhaupt jemand heute noch liest). Deshalb also keine Scherze.
Was ich heute stattdessen mache, ist einige Blogs zu betrachten, die von blogger.com als "Blogs of Note", also bemerkenswerte Blogs vorgestellt werden. Erinnert mich bitte jemand daran, einen Post über die exzessive Nutzung von Anglizismen im Web zu schreiben. Jetzt aber zu den Blogs.

Zunächst einmal wäre da der Blog "The House in Marrakesh" (übrigens sind die meisten dieser Blogs in Englisch, daher keine Beschwerden mehr von mir). Soweit ich das verstehen kann, bestehen die Posts zu etwa 95% aus Fotos von Marrakesh (oder Marrakkesh ?), wenn ich mal von der Qualität der Fotos absehe (die übrigens toll ist), beinhaltet dieser Blog für jemanden, der kein Interesse an Marokko hat (mich inklusive), wenig bis gar nichts relevantes. Aber wen's interessiert...

Also lieber zu einem anderen, zum Beispiel youhavebeenheresometimes (was das wieder heißen soll). Nein halt, das sind ja schon wieder nur Fotos von... M ö b e l n !!! Ich unterdrücke den Drang zu lästern, aber erinnert mich bitte demnächst jemand daran den neuesten IKEA-Katalog zu posten (mit dem neuen Sten-Regal und der Björn-Kommode).

Lieber weiter zu einem anderen Blog (Möbel, was denken sich die dabei!!!), da wäre 15 Minute Lunch. Mit dem Untertitel "Don't expect too much." Na das ist mal eine passende Ansage, werde ich sicher nicht tun. Aber selbst wenn ich wenig erwarte, sollte ich jetzt doch mal eines festhalten: Welcher ... betreibt seinen so, dass jeder Post komplett zu sehen ist und nicht nur die Einleitung? Wie unübersichtlich ist das denn, muss ich jetzt jeden Post den ich nicht lesen will durchscrollen, bis ich zu einem komme, den ich lesen will?
Über die Inhalte schweige ich lieber, neben dem merkwürdigen Gefühl, dass die Posts aus irgendeinem Grund chronologisch nicht passen, habe ich eine Allergie gegen Stolz auf Normalität (und so wirkt der Blog auf mich). Das ist jetzt aber ganz sicher meine sehr persönliche Meinung; kann natürlich auch daran liegen, dass ich bei einigen Stellen nur fragend den Kopf schütteln kann.

Der letzte Blog, den ich mir anschaue heißt Flux Capacitor, was habe ich mich gefreut, als ich den Titel sah (Ich bin ein Technik-Freak), leider legte sich mein Enthusiasmus, als ich die URL sah. Wenn es etwas gibt, mit dem man mich jagen kann, Poesie gehört auf jeden Fall dazu ("Die niedrigste Form der Kommunikation!" - Matthias Glöckner). Schlimmer noch: Komplette Posts und winzige Schrift mit Serifen. Ich kann nur hoffen, mein Blog ist angenehmer zu lesen (vermutlich nicht, wahrscheinlich ist jeder Post ein Roman). Zum Inhalt sage ich mal: bei diesem Blog komme ich mir vor wie ein Voyeur und das ist ein übles Gefühl.

Das waren jetzt vier Blogs, es sind noch ein paar "Blogs of Note" übrig, auf die werde ich wohl noch ein anderes Mal eingehen, für heute habe ich echt genug.
Man sieht sich dann vielleicht.

Mein Fazit: Nein, wirklich, Möbel!!!

Über meinen Blog

2010-03-31T12:55:00.001+02:00

Ich habe mir zuletzt einige Gedanken gemacht, wie mein eigener Blog von außen wirken mag.
Bin ich jemand, der versucht eine distanzierte Sicht auf das Web (2.0) zu werfen und seine Erfahrungen zynisch, sarkastisch oder (hoffentlich) humorvoll kommentiert?
Oder bin ich ein ewig Unzufriedener, der unbedingt etwas braucht über das er sich aufregen kann?

Normalerweise würde mich die Meinung anderer wenig interessieren (nichts gegen Kommentare), aber jetzt da ich diesen Blog betreibe, mache ich mir einige Gedanken darüber.

Ein kurzes Beispiel:

Lehrer: "In einigen Sprachen, zum Beispiel Chinesisch, bedeutet eine doppelt negative Aussage, also "Ich mache nicht Nichts," eine insgesamt positive Aussage. In anderen Sprachen, zum Beispiel Französisch, bedeutet eine doppelt negative Aussage eine gesamt negative Aussage. Im Deutschen wiederum ist beides möglich. Was auch immer der Fall ist, in keiner Sprache der Welt kann eine doppelt positive Aussage, zu einer negativen Aussage werden!"
Schüler: "Ja, klar!"

Dieser Witz soll eines klar machen: wenn man sich zurücklehnt und ihn kurz genauer betrachtet, ist er nicht wirklich witzig. Vielleicht könnte man ihn witziger machen, indem man schreibt:

Schüler (sarkastisch): "Ja, klar!"

Allerdings wäre das in etwa so, als ob man schreibt:

Schüler: "Ja, klar!" (Das ist die Pointe)

Und das ist überhaupt nicht witzig. Wenn dieser Witz aber erzählt wird, kann der Erzähler nur mit seinem (sarkastischen) Tonfall die Pointe hervorheben und der Witz wird witzig.
Kurz gesagt, ich habe zwar einiges zum Web (2.0) und zu den diversen Anwendungen, Diensten, Blogs zu sagen, aber es zu schreiben ist eine ganz andere Geschichte. Obwohl ich meinen Mund nur selten aufmache, habe ich gewisse rhetorische Fähigkeiten (das so auszudrücken, ohne das es wie Eigenlob klingt, ist gesprochen auch einfacher) und ich kann auch witzig sein. Das ganze aufzuschreiben stellt mich vor gewisse Probleme, denn Tonfall, Klangfarbe, Betonung, Mimik und Gestik sind dem eigentlichen Inhalt in Wahrheit sogar überlegen.
Das wiederum bedeutet, vieles, das ich witzig sagen könnte, ist geschrieben nicht mehr witzig. Die Möglichkeiten der Formatierung sind vielleicht hilfreich, ebenso wie Emoticons :-o, tatsächlich sind sie aber kein Ersatz.

Deshalb wundere ich mich ein wenig, dass in einem dermaßen fortgeschrittenem Medium, wie dem Web, die Möglichkeiten eines Blogs so begrenzt werden. Sicher sind die Möglichkeiten da, aber die Wahrheit ist doch, dass sich ein Blog primär auf das geschriebene Wort verlässt. Und gerade das geschriebene Wort ist vermutlich die niedrigste Form der Web-Kommunikation.
Eigentlich müssten Blogs als Blogtube betrieben werden, bei dem jeder Post entweder in Form eines Videos oder wenigstens als Audiodatei eingestellt wird. Prinzipiell ist das jetzt schon möglich, allerdings ist die primäre Form, wie schon erwähnt, das geschriebene Wort.
Was mich betrifft, ich muss wohl darauf hoffen, dass meine Leser ( LOL ) meine Posts so verstehen, wie ich sie aussprechen würde und nicht nur wie ich sie schreibe. Mit diesen hoffnungsvollen Worten mache ich für heute Schluss.

Mein Fazit (sarkastisch): Wer einen Blogtube erfindet wird verklagt.

Colored Blogging

2010-03-30T10:47:00.001+02:00

Eine Seite, die ich im Zuge meiner Recherchen zum Green Blogging besucht habe ist diese. Und das bringt mich zum Thema dieses Posts: Politische Blogs. Flüsse-voller-Leben spannt quasi den Bogen zwischen Naturschutz und Politik, wo der Naturschutz ja ein (inzwischen) wichtiges Thema ist. Das Web kann ein starkes Tool im Bereich Direkte Demokratie sein, ich erinnere nur an Themen wie e-Voting. Aber heute möchte ich mich nicht über echte Direkte Demokratie auslassen (ich blicke in deine Richtung Schweiz), heute möchte ich mich mit dem Thema Politik-Bevölkerungs-Kontakt beschäftigen.
Ich möchte mir ansehen, was die größeren politischen Parteien Österreichs tun, um die eigenen Vorstellungen dem Bürger näher zu bringen und welche Möglichkeiten der Bürger hat die Politik "seiner" Volksvertreter zu gestalten.
Disclaimer: Die Reihenfolge, in denen die einzelnen Parteien behandlt werden, ist rein zufällig und soll die politischen Ansichten des Autors in keiner Weise widerspiegeln.

Beginnen wir beim blauen Blogging, bei der FPÖ (nein ich werde keine Parteien verlinken). Was fällt mir als erstes auf, unser guter HC fordert mich auf, auf Facebook (ja das wird verlinkt) seinem Freundeskreis beizutreten, die Vernetzung hat auch hier Einzug gehalten. Aber weiter zu dem weswegen ich hier bin, sehen wir uns also die neuesten Nachrichten an. Zunächst fällt mir auf, dass die durchgehend kurz gehalten sind und vor allem Kritik an der Regierung enthalten. Doch ich lasse mich nicht verunsichern und schaue mir einen Link mit detaillierten Informationen an: "Die Seite ist leider nicht vorhanden."
Einen eigentlichen Blog gibt es nicht, also kann ich, Gott sei Dank, die HC-Show gleich wieder verlassen (ist das jetzt schon eine politische Stellungnahme?).

Und so begebe ich mich weiter zum roten Blogging, sprich der SPÖ. Tatsächlich haben die Nachrichten auf der SPÖ-Seite sogar einen Inhalt. Es ist zwar die obligatorische Lobhudelei der Regierung dabei und ich wundere mich über die Wahlwerbung für den eigentlich "unabhängigen" Bundespräsidentschaftskanditaten Heinz Fischer. Dennoch eine Erholung im Gegensatz zur FPÖ und besser noch: es gibt echte Blogs (gut die werden verlinkt)!
Die Menge der Blogs wirkt zunächst einmal erdrückend, gut, dass die aktuellsten Einträge gesammelt aufgelistet werden. Zu den Autoren gehören die aktuelle Frauenministerin und der stellvertretende Vorsitzende der europäischen Sozialdemokratie. Auch die Posts selbst sind überraschend gut: aktuelle Themen, Interaktivität, eine eigene Umweltsektion.
Die anderen Parteien müssen das erst einmal überbieten.

Die erste Herausforderung ist der aktuelle Regierungspartner, die ÖVP (die Dramaturgie des Zufalls, oder so ähnlich). Und sofort die erste Enttäuschung, die aktuellen Nachrichten sind alles, nur nicht ausführlich. Die Artikel "in Kürze" sind fast so ausführlich, wie der eigentliche Artikel. Wenigstens passt die Interaktivität und die Vernetzung der Seite.
Aber einen Blog suche ich vergeblich. Sollte die ÖVP im Web von der SPÖ so einfach geschlagen werden? Es scheint mir fast so. Wenigstens ist die Aufmachung der Seite sehr professionell, trotzdem ziehe ich mich enttäuscht zurück.

Und mache mich auf zur letzten Station der heutigen Reise: Green Blogging, aber diesmal in Form der Partei der Grünen (der Kreis schließt sich?). Und die Seite beeindruckt mich, es ist alles da: Videos, Bilder, Pressekommentare, SMS-Kommentare (?), Gebärdensprachevideos (wahnsinnig sinnvoll, ich habe da nicht viel gesprochenes gehört). Tatsächlich gibt es auch Blogs.
Die Auswahl ist verdammt groß, ich sehe Nationalratsabgeordnete, Chef-Aufdecker, Europaabgeordnete und sogar jemanden mit Migrationshintergrund (und das will in Österreich etwas heißen). Dazu noch ein paar Themenblogs.
Auch die Themen sind für eine Oppositionspartei erstaunlich inhaltlich. Gut so.

Als Direkte Demokratie kann man das wohl noch nicht bezeichnen, aber durch das Web ist sicher ein engerer Kontakt zwischen Politiker und Wähler entstanden (jaja ich weiß die Stammtische gabs schon immer) und sogar ich muss diese Entwicklung (zähneknirschend ;-) ) gutheißen.

Mein Fazit: SPÖ und Grüne mit engem Kontakt zum Bürger, FPÖ und ÖVP weniger.

Green Blogging

2010-03-26T10:35:00.001+01:00

In meinem letzten Blog habe ich etwas über Forestle geschrieben. Falls sich jemand näher mit Forestle und der Nature Conservacy beschäftigt hat, wird er festgestellt haben, dass die Conservacy selbst einen Blog betreiben: Cool Green Science. Und heute möchte ich allen anderen meine Meinung über diesen Blog mitteilen.
Der Cool Green Science-Blog wird von Wissenschaftlern und/oder Experten aus aller Welt betrieben, neben wichtigen Themen der Verfasser, ist der Blog auch mit weiteren Blogs und Newsseiten verlinkt und veröffentlicht die wichtigsten Posts aus anderen Blogs.

Wie ich es sehe, ist der Hauptgedanke des Blogs die Leser auf wichtige Themen aufmerksam zu machen. Zur Weiterbildung oder um etwas zu lernen, dafür sind die Posts zu kurz und oberflächlich. Die Tipps für ein unweltbewusstes Leben sind gur bekannt und allgemein gehalten. Vieles das ich in diesem Blog gelesen habe, wusste ich bereits, allerdings kann man sich mit den (sehr guten) Bildern einen besseren Eindruck von Umweltanliegen machen.
Cool Green Science ist gut gemacht, die Schreiber sind sicher gut bewandert, aber für jemanden, der sich mit Umwelt und Umweltverschmutzung halbwegs gut auskennt, bietet er nicht viel Neues. Also mache ich mich auf die Suche nach anderen, informativeren Seiten.

Als erstes ist natürlich der WWF dran. Zunächst mal die internationale Seite, wie ich feststelle war letzten Samstag "the Day the Earth went dark". Gut, wenn ich in der Innenstadt von New York, London oder Paris gewesen wäre, hätte ich wohl etwas davon mitbekommen, so aber... Doch werfen wir lieber einen Blick auf die Seite, und ich muss sagen, ich bin überrascht, die Themen (abgesehen von den Themen zum "Day the Earth went dark" oder auch "Earth Hour", von dem ich nichts mitbekommen habe !!!) gehen stark in die Tiefe, zu jedem Thema existieren vertiefende Links und sogar eine Kontaktadresse.
Ich kann nur sagen, so stelle ich mir einen Natur- und Umwelt-Blog vor. (Außerdem mögen die anscheinend Tiger :-) )
Die österreichische Seite kann diesen hohen Standard leider nicht halten (welche österreichische Seite kann das von sich wohl behaupten?). Dafür gibt es einige recht interessante Energiespartipps (Alufolie hinter den Heizkörpern anbringen ?!). Haltet euch liber an die internationale Seite.

Als nächstes sehe ich mir den Blog von Greenpeace an. Oder sagen wir lieber die Blogs. Obwohl ich den sarkastischen Grundton, der die meisten Posts begleitet, sehr genieße, gefallen mir die vielen Posts über Greenpeace-Demos überhaupt nicht, denn ich verabscheue Selbstbeweihräucherungen (außer durch/über mich selbst ;-) ). Auch die Unzahl verschiedenster Unter-Blogs und Subkategorien machen es mir nicht leicht den Überblick zu bewahren.
Schade eigentlich, denn die Informationen sind recht interessant und viele Themen sind humorvoll aufgearbeitet.

Doch jetzt wird es Zeit mich dem Guru unter den Umweltschützern zuzuwenden.

(Heil dir, Al Gore !!)

Auch Al Gore hat einen Blog (gar nicht so einfach zu finden, doch zum Glück habt ihr ja mich, also hier ist er). Doch entsetzt stelle ich fest, darin geht es nicht um die Umwelt, sondern darum, was für die Umwelt getan wird. Ja ich gebe zu das hat auch seine Wichtigkeit und man sollte etwas für die Umwelt tun, aber was interessiert es mich, dass irgendeine Bank in England 2 Millionen Pfund spendet/bereitstellt um etwas für die Umwelt zu tun (wobei ich mir lebhaft vorstellen kann, dass jeder Bankmanager jedes Jahr ähnliche Summen in Prämien einsackt).
Bitter enttäuscht wende ich mich also ab und beschließe es dabei bleiben zu lassen. Hoffentlich wird meine zukünftige Reise erfreulicher sein.

Mein Fazit: Haltet euch an den WWF.

Bin ich dumm?

2010-03-26T10:08:00.001+01:00

Wenn man eine Reise unternimmt, soll es recht sinnvoll sein, wenn man mit dem ersten Schritt beginnt. Was liegt also näher, als meine Reise durch die Weblandschaft mit meinem eigenen Blog zu beginnen. Aber keine Angst, das hier wird keine schamlose Selbstbeweihräucherung (das überlasse ich den Kommentaren ;-) ), vielmehr möchte ich meine ersten Eindrücke von meinem neuen Dasein als Blogger schildern.
Das erste das mir auffällt ist, dass blogger.com meine eMail-Adresse kennt, obwohl ich sie nie angegeben habe. Wohlgemerkt, es handelt sich um eine gmail-Adresse, also sollte ich ob der Allmacht von GOOGLE nicht überrascht sein. Und irgendwie ist es ja praktisch, dass ich meine Adresse nicht extra angeben muss. Dennoch, die Tatsache, dass GOOGLE meine Schritte im Web überwacht, ist doch irgendwie beängstigend.
Und besorgt stelle ich mir die Frage: Weiß GOOGLE, dass ich google.at nicht als Standardsuchmaschine verwende, sondern stattdessen Forestle ?

Aber wo ich schon dabei bin möchte ich euch gleich Forestle ans Herz legen: Forestle ist eine Suchmaschine, die ca. 90% ihrer Einnahmen an die Nature Conservancy spendet. Dieses Geld wird verwendet, um z.B. im Amazonas Land zu kaufen und dann unter Naturschutz zu stellen. Als Zyniker muss ich jetzt natürlich fragen, ob 0,1 qm Regenwald (soviel wird durch eine Suchanfrage unter Schutz gestellt) genausoviel Kohlendioxid bindet, wie durch die Suchanfrage in den Serverfarmen entsteht! 0,1 qm sind 20x50 cm, also nicht sehr viel, trotzdem ist auf lange Sicht die Klimabilanz positiv und da es sicher besser ist Regenwald zu schützen, als ihn nicht zu schützen, kann ich euch Forestle nur weiterempfehlen.

Doch zurück zu meinem Blog. Das was mir an meinem Blog als nächstes aufgefallen ist, sind die unzähligen Vernetzungsmöglichkeiten, die Blogger bietet. Und das führt mich zum Titel meines Posts - Bin ich dumm? Ich möchte meinen Blog nicht blindlings drauflos vernetzen, wer weiß schon womit er da vernetzt wird. Wenn ich meinen Blog aber kaum vernetze, bin ich dann zu dumm, seine Möglichkeiten auszunutzen, oder bin ich einfach nur ein asozialer Eigenbrötler?
Als ich das Design für meinen Blog eingestellt habe (darüber will ich in den Kommentaren nichts hören), gab es gezählte 3 Felder/Platzhalter für Gadgets, aber nur ein Feld für einen Titel. Zusätzliche Felder für Gadgets können auch noch eingefügt werden. Und was sind diese Gadgets? Vernetzung mit Youtube, Facebook, Twitter und so weiter. Prinzipiell habe ich nichts gegen vernetzung, doch mein Blog schreit geradezu: "Vernetz mich oder stirb!"
Ich habe das Gefühl, wenn ich meinen Blog nicht vernetze, mache ich etwas falsch. Ich verspüre einen massiven Zwang meinen Blog zu vernetzen. Einmal ganz abgesehen vom offensichtlichen Verlust an Freiheit, frage ich mich, wohin das irgendwann führen wird. Wenn irgendwann Jeder mit Jedem und Alles mit Allem vernetzt ist (hoffentlich bin ich dann schon tot), hat dann das Netzwerk überhaupt noch einen Wert. Hat dann das Netzwerk überhaupt noch eine Bedeutung? Wie sieht es mit den Individuen aus, haben die noch eine Bedeutung oder sind sie nur mehr Netzwerkkomponenten?
Für mich ist das eine ziemlich unangenehme Vorstellung!

Ich sehe schon, ich drifte ins Philosophische ab, deshalb wieder zurück zu etwas Praktischerem. In Bezug zu meinem Blog habe ich eine weiter Beobachtung gemacht: Ich möchte gelesen werden! Es klingt recht komisch, doch seit ich diesen Blog führe (waren das noch Zeiten) wünsche ich mir, dass wenigstens einige meine Posts lesen und (vielleicht) darüber nachdenken. Bevor jetzt irgendjemand einwendet, wieso ich einen Blog führe, wenn ich nicht gelesen werden wollte; ich hatte tatsächlich nie das Bedürfnis einen Blog zu führen und ihn jetzt einzurichten war nicht meine Idee. Seit ich ihn aber führe, möchte ich auch gehört werden.
Das allein ist zwar recht interessant, wirklich interessant ist aber der Umkehrschluss. Wenn ich auf meinen Blog verzichte, dann würde das bedeuten, dass ich bald keinen Blog mehr brauche (ein Blogentzug). Mehr noch, wenn ich eine oder zwei Wochen auf alle Segnungen des Webs verzichte (eMails können guten Gewissens weiter gelesen und geschrieben werden), werde ich dann feststellen, dass ich auf vieles, was mir unverzichtbar erscheint, in Wahrheit leicht verzichten kann.
Es wäre einen Versuch wert.

Für heute habe ich jetzt genug über das ich noch nachdenken kann, also machen wir für heute Schluss. Bald werde ich mich auf die Suche nach lesenswerten Blogs machen, vielleicht finde ich ja welche, die ich in eine Blogroll schreiben kann. Im Moment habe ich keine, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Mein Fazit: Forestle gut, Vernetzung na ja.

Ein kleiner Schritt...

2010-03-25T15:12:00.002+01:00

Jetzt gehöre ich also auch zum elitären Kreis der Blogger.
Lange hats gedauert, aber endlich kann auch ich meine geheimsten Meinungen, Informationen und Erfahrungen mit allen anderen Usern teilen.

Was kann sich die Welt des Web nun Neues von mir erwarten? Tja, weiter zur nächsten Frage.
Was kann sich der User überhaupt von mir erwarten? Ich habe es mir zur Aufgabe gemacht in den kommenden Wochen und Monaten (eher Wochen) das Web (2.0) für mich zu erforschen. Falls jemand mehr über das Web wissen will, empfehle ich Wikipedia. In diesem Blog werde ich meine Meinung über das Web verbreiten.
Bevor es aber so richtig los geht (ich denke mein erstes Thema wird blogger.com sein), eine kurze Standortbestimmung: ich mag keine Computer, denn Computer mögen mich nicht. Deshalb, oh Wunder, mag ich auch das Web nicht.
Bis heute habe ich das Web als notwendiges Übel betrachtet (Wikipedia für das Studium). Mein Standpunkt wird daher von vorne her ein kritischer sein. Ich hoffe sehr unter meinen Lesern (lol) befindet sich ein Web-Anbeter, denn ich streite gerne und viel. Und Konflikte sind die Würze des Lebens.
Soviel zur Ausgangssituation und das solls für heute auch gewesen sein.
Mein Fazit: Ich sagte schon, ich bin ein Zyniker.